Demokratlar, daha az seçim seçeneğine sahip adayları aday göstermeye çalışmak için Cumhuriyetçi ön seçimleri finanse ediyor.
Cumhuriyetçiler, göç politikasını protesto etmek için göçmenleri Demokratların yönettiği şehirlere taşıyor.
Her iki taraf da avantaj elde etmek için manipülasyonla meşgul. Trump FBI tarafından soruşturulurken, ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi’nin kocası Paul Pelosi evinde saldırıya uğradı.
Amerika’nın ara seçimleri yaklaşırken bu görünüşte sonsuz siyasi gösteri, Amerikan demokrasisinin çirkin gerçeğini ortaya çıkardı: seçimler Amerikan halkını aldatan siyasi gösterilerdir.
Sözde demokrasi aslında bir güç ve para oyunudur.
‘Ateşle oynuyoruz’
Seçimler uzun zamandır ABD tarafından demokrasinin vücut bulmuş hali olarak sunuluyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde seçim sistemi, Demokrat Parti ve Cumhuriyetçi Parti’nin siyasi alana hakim olduğu iki partili bir sistemdir.
Sistem, partizan mücadeleleri yoğunlaştırdı, ülke genelinde siyasi bölünmeyi ve aşırıcılığı kışkırttı. Hiç bitmeyen bir mücadelenin ortasında, silah şiddeti, kürtaj hakları veya enflasyon gibi Amerikan halkının refahını etkileyen olağanüstü sorunlar çözülmeden kalmaktadır.
Bu yılki ara seçimler istisna değil, ama daha da garip. Demokratlar, daha az seçim seçeneğiyle düşündükleri daha gerici Cumhuriyetçileri desteklemek için reklamları finanse ediyorlar.
Washington Post’a göre, Colorado, Illinois ve Maryland da dahil olmak üzere en az dokuz ABD eyaletinde, Demokratlar, en gerici Cumhuriyetçi adayları teşvik etmek için 53 milyon dolardan fazla para harcadılar.
Pennsylvania’nın kilit eyaletindeki Cumhuriyetçi aday Doug Mastriano, eyaletin ön seçimlerinde Mastriano’nun reklamlarını finanse eden Demokrat vali adayı Josh Shapiro’nun yeni bir baskısı sayesinde adaylığı kazanma konusunda gerçek bir şansa sahip. “Ona bir teşekkür kartı göndermem gerekecek,” Mastriano, yerel medyaya verdiği röportajda Shapiro hakkında şaka yaptı.
Partizan mücadelesi, seçim tarihi yaklaştıkça daha dramatik hale geliyor. Eylül ayından bu yana, otobüs dolusu göçmen, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in evinin dışına bırakıldı. Geçen hafta, Paul Pelosi, San Francisco’daki evine giren bir saldırgan tarafından saldırıya uğradı.
İki parti arasındaki doğal olmayan rekabetin, Washington’un seçkinlerinden giderek daha fazla hoşnutsuz olan Amerikan halkının gerçek çıkarlarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Ağustos ayında yapılan bir Quinnipiac Üniversitesi anketi, hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler olmak üzere katılımcıların yüzde 67’sinin Amerikan demokrasisinin çökme tehlikesi altında olduğuna inandığını ortaya koydu.
“Ateşle oynuyoruz,” dedi eski Temsilciler Meclisi Demokrat lideri Richard Gephardt. “Demokrasi kırılgan bir şeydir.”
Nüfusu öfkeyle etkileyen bir sistem
200 yıldan fazla bir süre önce, Amerika Birleşik Devletleri, Amerikan Seçim Koleji’nin doğduğu kuruluşunda temsili demokrasiyi seçti. New York Times, sistemi “ilk günden itibaren adaletsiz” olarak tanımlıyor.
Tarihsel bir perspektiften bakıldığında, ABD Bağımsızlık Bildirgesi’ndeki “tüm erkekler eşit yaratılmıştır”, beyaz erkeklerin ABD’de orantısız ayrıcalıklara sahip olma biçimleri göz önüne alındığında ironiktir.
Beyaz kadınlar, 1920’de 19. Değişikliğin kabul edilmesiyle yasal oy kullanma hakkını kazandılar. Yerli Amerikalılara 1924 yılına kadar vatandaşlık verilmedi ve oy kullanma hakları 1962 yılına kadar tüm eyaletlerde yasal olarak tanınmadı.
Afrikalı Amerikalılara 1870’te oy kullanma hakkı verildi, ancak bu hak 1960’lardaki sivil haklar hareketine kadar tam olarak gerçekleşmedi. Bugün, yoksul Afrikalı Amerikalılar sandığa gitmek de dahil olmak üzere birçok engelle karşılaşmaya devam ediyor. 1870’ten 2021’e kadar, Hiram Revels’ten Rafael Warnock’a kadar, Amerika Birleşik Devletleri’nin son bir buçuk yüzyılda sadece 11 Afrikalı-Amerikalı senatöre sahip oldu.
Bugün, Amerikalılar seçimlere katılma ve oy kullanma hakkına sahip görünüyorlar. Bununla birlikte, Amerikan seçim sistemi esasen birkaç kişi tarafından tekelleştirilmiştir.
Kongre’nin bileşimi ile ABD’nin demografik yapısı arasında açık bir uyumsuzluk var ve etnik azınlıklar büyük ölçüde az temsil ediliyor. Pew Araştırma Merkezi tarafından yayınlanan istatistiklere göre, İspanyol olmayan beyaz Amerikalılar, mevcut Kongre’nin oy kullanan üyelerinin yüzde 77’sini oluşturuyor ve bu da tüm ABD nüfusunun yüzde 60’lık payından oldukça yüksek.
Gerrymandering, bölgedeki bir parti, grup veya sosyoekonomik sınıf için haksız bir avantaj yaratmak için Amerika Birleşik Devletleri’ndeki seçim bölgesi sınırlarına özgü bir tür siyasi manipülasyondur. 1812’de Massachusetts valisi olan Amerikalı politikacı Elbridge Gerry’nin adını, Boston bölgesinde mitolojik bir semender şekliyle karşılaştırılan partizan bir bölge yaratan bir tasarıyı imzalayan bir tasarıdan almıştır.
ABD eyaletleri, nüfus sayımı sonuçlarına dayanarak kongre bölgelerini on yılda bir yeniden çiziyor ve bu da bir eyaletteki iktidar partisinin avantaj elde etmesi için bir boşluk sağlıyor.
Manipülasyonun iki ana taktiği vardır: Birincisi, birçok bölgede karşı partinin destekçilerinin oy gücünü seyreltmek anlamına gelen “çatlama”, diğeri ise diğer bölgelerdeki seçim gücünü azaltmak için karşı partinin oy gücünü bir bölgede yoğunlaştırmak anlamına gelen “paketleme” dir.
Bu manipülasyon yoluyla, politikacılar tam tersi yerine seçmenleri seçiyorlar.
Örneğin, Afrikalı Amerikalılar ABD’nin Alabama eyaletinin nüfusunun yüzde 27’sini oluşturuyor. 2020 nüfus sayımından sonra, Alabama’nın Afrikalı Amerikalılarının yüzde 60’ı bir kongre bölgesine atandı ve bu da diğer bölgelerdeki Afrikalı Amerikalıların daha düşük bir oranına neden oldu. Sonuç olarak, oylarının bu bölgelerdeki seçimler üzerinde etkili olması zordu.
ABD seçim sisteminde eşitsizlik yaygındır. New York Üniversitesi’nin Brennan Adalet Merkezi tarafından Mayıs ayında yayınlanan bir rapora göre, 18 ABD eyaleti, 2021’den bu yana renkli seçmenleri orantısız bir şekilde etkileyebilecek 34 kısıtlayıcı seçim yasasını kabul etti. Merkezin çalışması, “Renkli seçmenler, Seçim Günü’nde sürekli olarak daha uzun bekleme süreleriyle karşı karşıya, posta yoluyla oy kullanma veya uzun erken oylama saatleri gibi alternatif seçeneklerin ortadan kaldırılmasıyla daha da kötüleşecek çizgiler” diyor.
Harvard Üniversitesi profesörü Louis Menand, Ağustos ayında New Yorker tarafından yayınlanan bir yazıda “Amerikan demokrasisi hiçbir zaman demokratik olacak şekilde tasarlanmadı” dedi. “Bölgeleri parçalama ve paketleme partizan taktikleri sadece sistemdeki kusurlar değil, aynı zamanda sistemdir” dedi.
Para politikası
“Amerikan siyasetinde önemli olan iki şey var. Biri para ve hangisinin diğeri olduğunu hatırlamıyorum, “diyor William McKinley’nin ABD başkanlık seçimlerini iki kez kazanmasına yardım eden Mark Hanna.
Amerikan tarzı seçimlerde, adaylar etkilerini artırmak için bir servet harcamak zorundadır. Seçim kampanyaları yürütmek, reklam kampanyaları başlatmak ve reklam broşürleri dağıtmak tonlarca para gerektirir.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki seçimler, oy verme sürecinin kapitalistleri güçlendirmek için bir örtü olduğu bir güç ve para değişimi haline geldi. Amerikan demokrasisinde kutsanan sözde “bir kişi, bir oy”, aslında, “bir dolar, bir oy”dur.
Para, 2010 ve 2014 yıllarında Yüksek Mahkeme kararlarının ardından ABD siyaseti üzerinde daha fazla kontrol sahibi oldu, bu da finansal kısıtlamaları tersine çevirdi ve şirketlerin ve diğer dış grupların seçimlere sınırsız fon harcamasına izin verdi. Eski ABD Başkanı Jimmy Carter bir keresinde Amerika’nın bir demokrasi değil, oligarşi olduğunu itiraf etmişti.
OpenSecrets’a göre, bu yılki ara seçimlerin toplam maliyeti 9,3 milyar doları aşacak. Seçimlere şimdiden 4,8 milyar dolardan fazla para harcandı ve federal seçim harcamaları, 2018 ara seçimlerinin enflasyona göre düzeltilmiş 7,1 milyar dolarlık rekorunu aşma yolunda ilerliyor.
İktidarı ele geçirdikten sonra, parası olan politikacılar da pastadan bir parça istiyorlar. Eylül ayında New York Times, “en az 97 mevcut Kongre üyesinin, Kongre’deki çalışmalarıyla çakışan hisse senetleri, tahviller veya diğer finansal varlıkları satın aldığını veya sattığını veya eşleri veya bağımlı çocukları tarafından benzer işlemler bildirdiğini” tespit etti.
Daha da zarar verici olan şey, Amerikan toplumuna inşa edilmiş “döner kapı”dır. Birçok ABD’li politikacı ve üst düzey yetkili iş sektöründen gelirken, birçoğu istifa ettikten veya görevden ayrıldıktan sonra yüksek ücretli işlerde özel uygulamaya geri dönüyor. Hatta bazıları, hükümetteki deneyimlerinden yararlanarak lobicilik veya danışmanlık hizmetleri sunan kendi işletmelerini bile açıyor.
“Amerika’daki yolsuzluk, kamu görevlilerinin ceplerine para koymasıyla ilgili değil,” diyor kampanya finansmanı reformu konusundaki çalışmalarıyla tanınan Amerikalı bir avukat olan Fred Wertheimer. “Bu, sürecin kendisinin sistematik bir yozlaşmasıdır. Milyarlarca ve milyarlarca dolar söz konusu olduğunda, çoğu nüfuz satın almak için harcandı, sistem taştı ve sıradan Amerikalılar için temsili savunmak ve sürdürmek çok daha zor. “
Manchester Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Gary Younge, bir keresinde doların Amerikan siyasetinde belirleyici bir rol oynadığını söylemişti. Şöyle yazdı: “Amerikan seçimleri: Kime oy verirseniz verin, para her zaman kazanır.
1863’te Amerika’nın ‘ideal demokratik’ hükümeti, dönemin Başkanı Abraham Lincoln tarafından tarihi Gettysburg Konuşması’nda “halkın, halk tarafından ve halk için hükümet” olarak tanımlandı.
150 yıldan fazla bir süre sonra, demokrasinin incir yaprağı artık Amerikan siyasi sisteminin yozlaşmasını örtbas edemez.
Singapurlu bir akademisyen olan Kishore Mahbubani, The Asian 21st Century (Asya 21. Yüzyıl) adlı kitabında bunu iyi bir şekilde özetledi: “Amerikalılar demokratik siyasi sistemleriyle gurur duyuyorlar. Ancak gerçekler, Amerika’nın giderek toplumun yüzde 1, yüzde 1, yüzde 1 tarafından yönetildiği bir plütokrasiye benzediğini gösteriyor.”
Kaynak:mpr21.info